SZO JE "PRIZNAL" GOLJUFIJO ...

Piše Dr. sc. Danijel GRGIČIN (https://www.logicno.com/.../who-priznao-da-pcr-ne-mjeri...)

"20. januarja 2021 je SZO objavila obvestilo o uporabi tehnologije PCR pri odkrivanju SARS-CoV-2, v katerem je prikrito priznala, da ta tehnologija sploh ne zazna okužbe.

To obvestilo si lahko ogledate na naslednji povezavi
https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

Besedilo, v katerem je to priznanje, je naslednje:
“ WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.”

Prevod bi bil naslednji: SZO opominja uporabnike IVD (In Vitro Diagnostic), da razširjenost bolezni spremeni PREDVIDENO vrednost rezultatov testov; ko se razširjenost zmanjša, se poveča tveganje za lažno pozitivne rezultate. To pomeni, da se verjetnost okuženosti vsakogar s pozitivnim rezultatom SARS-CoV-2, zmanjšuje z upadanjem razširjenosti virusa, ne glede na trditev, da je test specifičen.

Za tiste, ki niso tehnični strokovnjaki in v tem ne opazijo priznanja, da test ne zazna nalezljivosti, bom z dvema primeroma ponazoril, kaj je SZO tu povedal.

Recimo, da imate poln silos žita in ga zapakirate v 50-kilogramske vrečke. Če vaša tehtnica meri težo zrna, potem njena meritev ne bo odvisna od RAZPOREJENOSTI žita v vaši regiji ali na celotni Hrvaški ali od katere koli količine zrna v regiji / na Hrvaškem, ne glede na to, ali je največja, srednja ali minimalna, to ne bo vplivalo na tehtanje.

Poglejte, torej, SZO vam v tem besedilu sporoča, da je v primeru PCR ravno obratno, tj. da so rezultati PCR odvisni od PORAZDELITVE virusa v regiji. Glede na to, da bi o tehtnici, ki za isti vzorec prikazuje različne vrednosti odvisno od količine zrnja v regiji, rekli, da ne tehta dobro, bi bilo treba tudi za PCR, ki kaže različne vrednosti za isti vzorec odvisno od razširjenosti virusa, reči, da ne bolezni ne meri pravilno.

Prikažimo to s primerom, ki bo še bolje ponazoril postopek NIJZ pri določanju "števila primerov". Na primer, šli ste mimo cestninske postaje in ste na avtocesti. Policija se je brez kakršnih koli dokazov odločila, da 15 % voznikov na avtocesti vozi s hitrostjo, višjo od največje dovoljene (proizvajalec, SZO, ministrstvo brez dokazov odločijo, da določeno število ciklov PCR določa število "okuženih" oz. "primerov"). Policija se je odločila za merjenje temperature pokrova motornega vozila na vhodu na bencinske črpalke na avtocesti. Po preskusnem obdobju so ugotovili, da ima 15 % vozil temperaturo enako ali večjo kot 45 °C (proizvajalec, SZO in ministrstvo je določilo število ciklov PCR, število Ct) in sklenili, da so vozniki s temperaturo pokrova motorja nad 45 °C vozili hitreje, kot je dovoljeno na avtocesti (epidemiologi so se odločili, da bodo kot "primere", "nalezljive" razglasili tiste, ki dosežejo določeno vrednost pred 35. ciklom PCR).

Postavlja se vprašanje, zakaj policija na avtocesti ne meri hitrosti avtomobilov z radarji (zakaj zdravniki po simptomih ne ugotavljajo, kdo je bolan), kot je bila praksa ves čas do leta 2020. Policija odgovarja, da mora na bencinskih črpalkah meriti hitrost (epidemiologi morajo opravljati PCR teste), ker bi se sicer navada prehitre vožnje (število bolnikov) med vozniki tako razširila, da bi presegla največjo zmogljivost radarskih meritev (presežena bi bila največja zmogljivost bolnišnic). Zaradi velikega števila voznikov, ki vozijo preko dovoljene meje (zaradi mnogo okuženih), z namenom zmanjšanja števila nesreč in posledično zmanjšanja števila smrtnih žrtev na cestah (število smrtnih žrtev s COVID-19), se je policija odločila, da omeji število ljudi, ki smejo voziti po avtocesti (epidemiologi so se odločili zapreti meje držav in okrožij).

Mimogrede povejmo, da bencinsko črpalko obišče le 2 % avtomobilov (PCR pozitiven), medtem ko jih 98 % še naprej vozi po avtocesti brez nadzora (serološki test je pokazal, da hrvaški epidemiologi niso registrirali 98 % tistih, ki so preboleli COVID 19).

Ob tem bi vozniki verjetno rekli policiji, naj preneha z blebetanjem, da omejitev števila vozil ne pride v poštev in da naj se bolje organizirajo. Prav tako ne bi dovolili, da se po temperaturi pokrova motorja (PCR test) ugotovlja, kdo je prekoračil največjo dovoljeno hitrost (kdo je kužen / bolan), temveč da se to ugotovalja z dolgoletno preizkušeno metodo: z radarjem (določanje simptomov pri zdravniku). Če bi državljani to povedali policiji, zakaj tega zdaj ne povedo zdravstvenim delavcem?

A tudi to še ni vse. Spomnimo se, WHO obvešča uporabnike IVD, da se število lažno pozitivnih rezultatov PCR povečuje skladno z zmanjšanjem razširjenosti virusa. Kako lahko uporabniki IVD uporabljajo te podatke? Razložimo to na primeru s tehtnico in radarjem. S kalibracijo tehtnice ugotovimo, kolikšna je največja merilna napaka v celotnem merilnem intervalu. Recimo zato, da veste, da ima izmerjena vrednost 50 g napako 0,05 g in da ima vrednost 1 kg napako na primer 1g.

Podobno kot pri radarju. Za vsako izmerjeno hitrost je znano, kolikšna je največja merilna napaka. Kaj pa test PCR? Pri njem ni znana, ker ne meri ne nalezljivosti ne bolezni, za razliko od tehtnice, ki meri maso, ali radarja, ki meri hitrost.

Če bi s PCR merili bolezen/nalezljivost, bi lahko določili tako lažno pozitivne kot lažno negativne rezultate, ki pa ne bi bili odvisni od nobenih parametrov zunaj PCR naprave. Ker temu ni tako, SZO še vedno ne more povedati, koliko PCR pokaže lažno pozitivne in koliko lažno negativne rezultate, in tega nikoli ne bo mogla povedati. Postopek PCR se ne bi smel uporabljati za ugibanje, ali je nekdo bolan ali ne. To je že večkrat povedal izumitelj postopka PCR Kary Mullis.

Če SZO uporabnikom ne zna povedati, koliko je lažno pozitivnih in koliko je lažno negativnih rezultatov, kaj dejansko uporabnikom IVD želi sporočiti z zgornjim obvestilom? Sporočit želi, da je bilo leta 2020 dano navodilo, da se nastavi "test" z namenom, da pokaže veliko pozitivnih rezultatov, zdaj pa je čas, da se to popravi, tako da se dobiva manj pozitivnih rezultatov. Koliko manj? SZO tega ne more reči, ker ta test ničesar ne pove o bolezni ali okužbi, zato naj se uporabniki o tem odločijo kar sami. Med drugim tega obvestila SZO ne piše zaradi uporabnikov in z namenom, da jim karkoli pojasni, temveč poskuša le sebe zaščititi.

Na koncu še komentar tega stavka: »Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information."

Prevod: Večina kompletov PCR je označenih kot DIAGNOSTIČNA POMOČ, zato morajo izvajalci zdravstvenih storitev OBVEZNO upoštevati kateri koli rezultat v kombinaciji s časom vzorčenja, vrsto vzorca, specifičnostjo testa, KLINIČNIM opazovanjem, ZGODOVINO bolezni, POTRJENIM statusom kakršnega koli stika in epidemiološkimi informacijami.

Zelo čudno, glede na to, da na Hrvaškem do oktobra 2020 komplet PCR ni bil diagnostični pripomoček, temveč EDINO diagnostično sredstvo, in tisti, ki je bil pozitiven, je bil brez kakršnega koli zdravniškega pregleda, in to običajno neposredno s strani samih epidemiologov razglašen za "primer" in odrejen mu je dvotedenski al 10 dnevni pripor.

Toda kontroverzno obvestilo SZO odpira še pomembnejše vprašanje. PCR se od AIDS-a naprej uporablja za "odkrivanje" vseh pandemičnih bolezni. Če PCR ne odkrije bolezni, ali so bili zdravi ljudje neupravičeno zaprti ob prejšnjih pandemijah? Oglejte si, kaj o tem meni Nobelov nagrajenec in izumitelj procesa PCR:

https://youtu.be/nMI21gXjUEc (rezervna povezava https://lbry.tv/@trenutnoueu:f/Kary-Mullis-Znanost:3...)

In na koncu ostaja najpomembnejše vprašanje: ali boste dovolili, da vam v prihodnosti podtaknejo epidemijo PCR testov pod pretvezo epidemije neke nove okužbe ter boste spet zaprti? Pravzaprav ali si boste dovolili, da se zaprete, kajti takoj, ko se pustite ustrahovati, ste se že zaprli ..."