Kmetijski sejem Agra, ki je namenjen kmetom, predstavitvi inovacij in dialogu, je letos postal prizorišče sramotnega obračunavanja ministrstva z mirnimi kmeti, ki so izražali svoje nezadovoljstvo s kmetijsko politiko. Dogodki, ki so se odvili, so v prvi vrsti pravica do izražanja, na drugi strani pa jemanje te pravice s pozicije moči.<\/strong><\/p>

O dogodku med drugimi piše portal Nova24TV:<\/p>

http:\/\/nova24tv.si\/sedaj-mlatijo-kmete-incident-na-agri-kot-simbol-razkola-med-vlado-in-kmeti\/<\/div>
“Sedaj mlatijo kmete” – incident na sejmu Agra kot simbol razkola med vlado in kmeti | Nova24TV<\/div>
Živinorejci so vse bolj nezadovoljni z odnosom kmetijskega ministrstva do živinoreje. Še posebej jih moti sprejetje zakona, ki ureja področje zaščite živali, saj uničuje slovensko živinorejo. Mirno izražanje nezadovoljstva nad trenutnim stanjem, in sicer s transparenti v rokah, na tokratnem sejmu Agra pa se je končalo s pravim incidentom, ki je po mnenju kmetijskih organizacij<\/div><\/div><\/div><\/a><\/div>
Varnostna služba, ki je delovala na sejmu je očitno delovala kot orodje politično motiviranega zatiranja. Oblast, ki stoji za temi dejanji, pa razkriva svojo pripravljenost žrtvovati demokracijo na oltarju enoumja.
🧑‍🌾 Varnostniki so zahtevali odstranitev transparentov, s katerimi so kmetje, vključno s predsednikom Zveze slovenskih prašičerejcev, mirno izražali nestrinjanje z vladnimi politikami. Transparenti, ki kritizirajo vladne ukrepe, niso orožje, niso grožnja in niso nezakoniti ampak so pravica. Zahteva po njihovi odstranitvi je neposredna kršitev 39. člena Ustave RS, ki zagotavlja svobodo izražanja. Varnostniki nimajo pooblastil, da cenzurirajo mnenja, še manj pa, da to počnejo na podlagi navodil sejmišča ali celo ministrstva za kmetijstvo, kot nakazujejo poročanja. Ta dejanja so klasična prekoračitev pooblastil in poskus utišanja legitimnega protesta.
🧑‍🌾 Fizični napad varnostnika, ki je z brco poškodoval predsednika Zveze prašičerejcev, je škandalozen in kazniv. Po Zakonu o zasebnem varovanju (ZZasV-1) je uporaba fizične sile dovoljena le ob neposredni grožnji varnosti in mora biti sorazmerna. Kmetje niso bili nasilni, niso ogrožali nikogar, temveč so mirno izražali svoje stališče. Brca, ki povzroči poškodbo, ni le nesorazmerna ampak je nezakonita in predstavlja kaznivo dejanje povzročitve poškodbe po 122. ali 123. členu Kazenskega zakonika.<\/p>
V Sloveniji napadi varnostnikov niso nič novega<\/strong><\/p>
Na trasi kanala C0 v Ljubljani so varnostniki v času iste golobove vlade in župana Jankovića fizično obračunali s protestniki. In to na njihovi zemlji.<\/p>
<\/span>
Pričujoči trdijo, da je bil napad varnostnikov izveden po tem, ko so protestniki že zapustili kraj protesta. V tem primeru gre za še eno kršitev, saj varnostniki zunaj varovanega območja nimajo nobenih pooblastil.
🧑‍🌾 Domnevna navodila varnostnikom naj uničijo transparente, so še en dokaz, da je šlo za sistematično zatiranje svobode izražanja. Varnostniki lahko zasežejo le predmete, ki ogrožajo varnost, a jih morajo izročiti policiji, ne uničiti. Transparenti, ki izražajo mnenje, niso nevarni predmeti ali orožje. Uničenje le-teh je neposreden napad na zasebno lastnino in ustavno pravico do svobode izražanja. Če so taka navodila prišla iz sejmišča ali celo ministrstva, kot se namiguje, to kaže na zlorabo oblasti, ki meji na kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali pravic po 157. čl. KZ-1.
🧑‍🌾 Grožnja z zasegom vsega gradiva je oblika ustrahovanja, ki nima nobene podlage v zakonu. Varnostniki niso pooblaščeni, da grozijo posameznikom z zasegom njihovega lastniškega gradiva, še posebej ne zunaj varovanega območja ali brez utemeljenega razloga. Takšne grožnje so lahko namenjene le ustvarjanju in preprečevanju legitimnega izražanja mnenj.<\/p>
<\/span> Najbolj zaskrbljujoče, je namig, da so varnostniki delovali na podlagi političnih navodil, morda celo iz ministrstva za kmetijstvo. Če to drži, smo priča neposredni zlorabi oblasti, kjer se zasebna varnostna služba uporablja kot orodje za politično obračunavanje. To ni le kršitev nevtralnosti, ki jo zahteva Zakon o osebnem varovanju (ZZasV-1), temveč poskus oblasti, da utiša kritike in vzpostavi enoumje. Take metode so v popolnem nasprotju z načeli demokratičnih standardov.<\/p><\/blockquote>
Navedene kršitve, ki se nanašajo na cenzuro transparentov, fizično nasilje, uničenje lastnine, ustrahovanje in politično motivirano delovanje so lahko le načrtne. Tvorijo vzorec sistematičnega zatiranja pravic, česar se ne da braniti, kaj šele ubraniti. Varnostna služba, je postala na opisan način podaljšek oblasti, ki se boji dialoga in kritike. Oblast, ki stoji za temi dejanji razkriva svojo šibkost in nestrokovnost ter nagnjenost k diktaturi.
<\/strong>Kmetje, ki so želeli opozoriti na škodljive politike, niso storili ničesar nezakonitega. Njihov mirni protest je bil ustavno zaščiten. Oblast jim je namesto dialoga namenila brce, grožnje in poskus utišanja ter uničenja lastnine. Gre za eklatanten napad na vse nas, ki verjamemo v svobodo izražanja in pravico do protesta. Oblast, ki dopušča ali celo spodbuja takšna dejanja, ni vredna zaupanja, ampak jo je treba čim prej zamenjati na demokratičnih volitvah.
Policija in Inšpektorat RS za notranje zadeve, ki sta pristojna za nadzor nad delom varnostnih služb, morata nemudoma ukrepati, varnostniki in njihovi naročniki pa morajo biti skupaj s svojimi podjetji ustrezno procesirani. Prizadeti kmetje si zaslužijo opravičilo, odškodnino in zagotovilo, da se takšni dogodki ne bodo ponovili. Predvsem pa si vsi skupaj zaslužimo oblast, ki spoštuje ustavo, ne pa da z brcami in cenzuro tepta naše pravice. Sejem Agra je letos skozi ta dogodek letos pokazal kako krhka je naša demokracija. Ne smemo dovoliti, da imajo oblast tisti, ki raje kot poslušajo uporabijo silo.
Kmetijsko gozdarska zbornica in njen predsednik Jože Podgoršek so zaradi dogodkov na sejmu iz razumljivih razlogov ostro protestirali.<\/p>
Predsednik KZS Jože Podgoršek<\/span><\/span><\/p>

Pretepanje in pregon kmetov na kmetijskem sejmu