Evropska poslanka Eva von Angern: »Kakršno koli poseganje v temeljne pravice ljudi potrebna razprava v parlamentu - in o njej se je treba tudi odločiti.«<\/em>

Obstaja državica, ki je Sloveniji neverjetno podobna. Tako po datumu ustanovitve, površini kot po številu prebivalstva. To je delno suverena federalna nemška zvezna dežela Saška-Anhalt <\/strong>Njena površina je 20.447,7 km², Slovenija ima površino 20.271 km², Saška-Anhalt ima 2,23 milijona prebivalcev, Slovenija 2.09. Podobni sta si celo po vsebinski simboliki. Tako ima v svojem grbu kranjskega orla<\/strong>, no ja Slovenci so na ta simbol »pozabili«, saj jo v ozadju vodi elita, ki se s sistematičnim pozabljanjem strastno ukvarja. Zakaj bi imeli Karantaskega – Karniolskega - Kranjskega orla, če pa imamo lahko v ozadju, zmaličenega grba knezov Vovbreg, Rusko zastavo!?

<\/a> <\/a>
Se pa Slo<\/strong> <\/a>venija v nečem<\/strong> <\/a> razlikuje s Saško – Anhalt.<\/strong> V tem, da so v njihovem parlamentu poslanci, ki se upajo zavzeti za vrednote in se za njih izpostavijo. Pri nas takih ne opazim. Komformisti, podložni ukazom, pokorni in večinoma neumni. Pri njih imajo celo javno razpravo na tematiko Covid 19<\/strong>, pri nas nimamo niti javne razprave o skorajšnji spremembi volilne zakonodaje. Volilni sistem se v »demokratični republiki« volivcev ne tiče. Bo parlament, ki je tudi po spoznanju Ustavnega sodišča RS izvoljen nezakonito, že nekako. Torej nekatere države\/dežele\/pokrajine gredo GOR - sistemsko, gospodarsko, kulturno, druge pa gredo DOL v razpad in izničenje.<\/strong>

Saška jer bila nekdaj pruska regija<\/strong>, ki je bila julija 1945 preimenovana v Saška-Anhalt, po zapovedi sovjetske uprave v zavezniško okupirani Nemčiji ustanovila, ko je območje Saške in združila s deželo Anhalt, nato pa je bila leta 1952 razpuščena in leta 1990 po združitvi N <\/a>emčij ponovno vzpostavljena. Vseh Nemških zveznih dežel je 16. Vir<\/a>. Primerjalno je Slovenija malo manjša a tudi po številu prebivalcev skoraj enaka (). Vir <\/a>
20.11.2020 je bila v parlamentu Saške – Anhalt burna razprava. Nastopil je poslanec Robert Farle član stranke AfD, ki ima v 98 članskem parlamentu 28 članov. Govoril je o problematiki vladnih ukrepov v zvezi s boleznijo Covid19 katera je spravila v karanteno celotno zahodno civilizacijo. Torej je ta tema pomembna. Pri nas javne razprave na to tematiko kot rečeno ni.
V razpravi se je skliceval na študijo, ki jo je za Svetovno zdravstveno organizacijo - WHO naredil vodilni znanstvenik področja MD, DSc, prof., Dr. John P.A. Ioannidis. Med drugim je že dolgo časa med 10 najbolj citiranimi medicinskimi strokovnjaki na svetu.

Pa si poglejmo par poudarkov povedanega v parlamentu:

Robert Farle (AfD)<\/strong>: »V zadnjem nagovoru sem opozoril na sledeče ugotovitve
1. Pozitivni rezultat PCR testov ne dokazuje infekcije in daje samo informacijo o prisotnosti minimalnih delcev dednega materiala nekega SARS Cov2 v telesu. Enačenje pozitivnega rezultata testiranja z infekcijo ali boleznijo po Zakonu o zaščiti pred infekcijami ni dovoljeno in je obenem tudi znanstveno zgrešeno. Kdor nima bolezenskih znakov ni bolan in se ne more avtomatično evidentirati v statistiki kot nosilec nove okužbe. Preberite Die WELT tam je bil včeraj objavljen članek, tam je točno tako zapisano, toda vi se upirate da bi spoznali realnost.
2. PCR masovno testiranje oseb, ki nimajo simptomov producira rezultate testiranja, ki nič ne povedo.
Enačenje pozitivnih rezultatov testov z okužbo ali boleznijo po Zakonu o zaščiti pred okužbami ni dovoljeno, poleg tega pa je znanstveno napačno. Kdor nima simptomov bolezni, tudi ni bolan in ga zato ne sme samodejno vključiti v statistiko števila novih okužb.
Včeraj je bil v njem natisnjen članek, v katerem je bilo vse popolnoma enako, vendar nočete priznati realnosti.

Drugič. Masni testi PCR pri asimptomatskih ljudeh dajo rezultate testov brez informativne vrednosti.
Vsak dan <\/a>postaja vse bolj očitno, da je test PCR le instrument za spodbujanje strahu, ki ga politika zlorablja. Sem spada tudi dejstvo, da so preskusi umerjeni tako, da dajo čim več pozitivnih rezultatov. PCR testi z več kot 34 cikli podvajanja veljajo za popolnoma nezanesljive in znanstveno nesprejemljive.
Nedavna študija iz Francije ugotavlja, da če je rezultat testa pozitiven pri mejni vrednosti 35 ali več ciklov, verjetnost, da je oseba, ki je pozitivno testirala, dejansko nalezljiva, pade pod 3%. To pomeni, da je 97% testov nato lažno pozitivnih in jih statistika RKI izračuna kot številke primerov. Če odštejete 97%, boste prišli do dejanskega števila primerov, potem pa to tudi sovpada s stopnjo umrljivosti in posteljami za intenzivno nego.

Test<\/strong> Drosten in vsi drugi testi, ki se uporabljajo v Nemčiji, so umerjen<\/strong>i na 45 ciklov.<\/strong> Na ta način se na eni strani ustvarijo množični pozitivni rezultati testov, na drugi strani pa se v karanteno pošlje na tisoče ljudi, ki nikogar ne morejo okužiti. Ta pandemija se ne bo končala, če se bo nadaljevala trenutna praksa preskušanja in se bodo ti lažni rezultati še naprej uporabljali.

Tretjič. Vsi koronski odloki se nanašajo na vedno večje število okužb ali določeno število novih okužb. Ker za to uporabljeni rezultati testov <\/span> <\/a>ne govorijo nič o prisotnosti okužbe, so vsi predpisi, ki temeljijo na njej, nezakoniti<\/span>. Ker je očitno, kako se ta prevara zgodi, so ti predpisi naravnost kaznivi.

<\/a>
https:\/\/youtu.be\/vFanX5Rb8lg<\/a><\/strong>
<\/a>
Danes bi rad obravnaval še en pomemben vidik, in sicer vprašanje, kakšno nevarnost virus SARS-CoV-2 dejansko predstavlja. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) informacije o tem zagotavlja v svojem biltenu z dne 14. oktobra 2020.
https:\/\/www.who.int\/bulletin\/online_first\/BLT.20.265892.pdf<\/a><\/strong>

Študija o stopnji nalezljive umrljivosti Covid-19, ki jo je objavila WHO in jo je opravil John Ioannidis, profesor medicine in epidemiologije na univerzi Standford Naslednji rezultat: Ocena empiričnih raziskav na 51 lokacijah je pokazala povprečno umrljivost zaradi okužb 0,23%. V regijah z manj kot 118 smrtnimi primeri je bila ta stopnja nalezljive smrtnosti le 0,09%, pri osebah, mlajših od 70 let, pa le 0,05%.
https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=rXuljpIY-nk <\/strong>
<\/a>
Ioannidis ni nihče, ampak je najbolj citiran znanstvenik na svetu, ki se trenutno ukvarja s to težavo. Bolj groba ocena, ki jo je WHO izvedla sama, je, da je celotna umrljivost zaradi okužb 0,14%.

Zdaj pa še primerjava: azijska gripa H2N2 iz leta 1957 je imela stopnjo smrtnosti zaradi okužb 0,7%, kar je večkrat. Stopnja umrljivosti zaradi okužbe v Hongkongu leta 1968 je bila 0,5%, več kot dvakrat večja. Obe pandemiji gripe sta imeli najmanj dvakrat višjo umrljivost zaradi okužbe kot novi koronavirus. V obeh pandemijah je v Zahodni in Vzhodni Nemčiji umrlo nekaj manj kot 100.000 ljudi. Trenutno je v tej pandemiji 13.000 umrlih, ki so bili pozitivni na korono. Toda še nikoli doslej ni bilo porušeno celotno javno življenje v Nemčiji, zaprta podjetja in uničeni celotni deli podjetja.

Številne industrije, kot so umetniki, kultura, javni dogodki, med temi epidemijami niso bile nikoli zaprte. Tam ni bilo uničenih več deset tisoč preživetja in izzvana polovica avtomobilske industrije. Vprašam se: kaj je resnični razlog, da se ta nesnaga vlije v našo državo?

Centri za nadzor in preprečevanje bolezni ameriškega ministrstva za zdravje dajejo naslednje starostno specifične stopnje preživetja za Covid-19: od 0 do 19 let, 99,997%, torej vključenih otrok od 0 do 19 let. 99,997% okuženih preživi. Pri njih ni ničesar. Sploh ne opazijo, da so menda okuženi. 20 do 49 let 99,98%. 50 do 69 let 99,5%. Od 70-letnikov ali celo starejših - to je moja starostna skupina - jih 94,6% še vedno preživi, velik del pa jih nima simptomov, čeprav je test lahko pozitiven, ker test sploh nima pomena.

V preprostem jeziku to pomeni, da je Covid-19 resen prehlad, ki je lahko usoden za starejše ljudi in ljudi s predhodnimi boleznimi. Že od nekdaj je bilo tako. Nič novega ni, da ljudje sčasoma umrejo, ko so starejši od 80 let in imajo dve ali tri zelo resne bolezni. To ni nova ugotovitev! Kaj počneš z našimi ljudmi? - Širiš paniko med celotno populacijo! Vsi se bojijo, ko se z nekom pogovarjajo. Ali se lahko zdaj okužim? Kaj se mi je zgodilo

Ne, v 99,9% primerov se nič ne zgodi! Starejše je treba zaščititi - to je popolnoma prav.
In sicer tako, da si umijte roke, upoštevate higienska pravila in vse skupaj opravite prostovoljno. Švedi to počnejo še dandanes.
Niso izpeljali "zaklepanja". To so lažne novice. To so laži, ki jih širite!
Lažne novice in laži, ki jih vsi namerno širite v javnosti.
Zakaj? - Ker so naši množični mediji v Nemčiji usklajeni. Televizija in časopisi - vse je odvisno od javnega denarja, ki ga ta kancler vloži v te medije, tudi časopisi, 200 milijonov EUR letno. Resnice v tej državi sploh ne izveš.

To tudi pomeni - to je odločilna ugotovitev, ki jo moramo danes jasno povedati: Covid-19 je na ravni zmerne gripe. In virus SARS-CoV-2 se je izkazal za manj nevarnega kot virusi gripe iz prejšnjih pandemij z dvakrat višjo stopnjo umrljivosti zaradi okužb in znatno več smrtnih primerov. Zdaj je tudi že dokazana ugotovitev, da so inštitut Robert Koch in drugi z državo povezani znanstveniki umrljivost postavili večkratno previsoko in tako umetno povečali paniko med prebivalstvom, ki jo televizija napaja vsak dan. Zdaj natančno vemo, kako to storiti.

Ne šteje se dejanskih okužb, ki jih odkrije zdravnik, po opravljenem pregledu. Lažno pozitivni testi so navedeni kot številke primerov. Povedal sem vam, zakaj so vsi testi napačni, preprosto zato, ker so uporabljeni ponavljajoči se cikli previsoki<\/span>. To pomeni, da lahko preizkusite rdeče vino in ima tudi Covid-19; za to obstaja praktičen primer. Bodite pametni!

Če primerjate poročila zvezne vlade na sezono gripe 2017\/2018, v kateri je po podatkih RKI bilo žrtev virusa gripe 25.000 ljudi, z reakcijami na virus SARS-CoV-2, pa je umrlo 13.000 ljudi To je resnično neskladje, ki je trenutno osnova za vse vladne ukrepe, zlasti če upoštevamo, da je delež hospitaliziranih bolnikov, ki potrebujejo ventilator, približno enak za bolnike s Covid-19 in za gripo. V vsaki sezoni gripe so virusi Covid-19 že leta prisotni v do 30% te bolezni. Z drugimi besedami, viruse Covid 19 smo že imeli v prejšnjih valovih gripe.

Leta 2018 je v Nemčiji v celotnem letu umrlo 955.000 ljudi. Zakaj? - Vsak umre v nekem trenutku. Imamo starostno piramido, 72.000 jih je vsako leto umrlo zaradi bolezni dihal, kot tudi leta preje. Je pljučnica nova bolezen ali kaj? – To se mora prevetriti. Bodite pametni! Sestava pljučnih bolezni se ni spremenila. Trenutno nimamo skoraj nobenega primera gripe. To je zdaj vse Covid-19.

Ko odkrijete celotno prevaro, opazite, da tukajšnje prebivalstvo sistematično strašijo: zvezna vlada, kanclerka, 16 premiejev, mediji, tisk in število poskusov samomorov nenehno narašča do. Pred dnevi sem prebral, da jih je bilo v Berlinu vedno le deset, zdaj je več kot 300 v letu dni, kjer ljudje postanejo depresivni in ne vidijo več prihodnosti življenja.

Glede Odloka o koroni ne more biti govora o sorazmernosti pri omejevanju temeljnih pravic. Poleg človekovega dostojanstva so enako pomembne tudi vse temeljne pravice, zapisane v temeljnem zakonu. Če so te zaradi zaščite temeljne pravice omejene, je potreben postopek tehtanja, pri katerem je treba utemeljiti sorazmernost. To se do danes ni zgodilo. Tudi če v zakon pišete stokrat, lahko odloči le kancler, lokalni premier pa samo ugotavlja, kateri odloki so sprejeti, to pa ne pomeni zakonitosti. V tej državi ravnovesja sploh ni več. To kar se trenutno izvaja je kot vojaško stanje v katerem je odrejena prepoved stikov. Otrokom se poskuša povedati, da se lahko srečajo samo z enim prijateljem. Kje pravzaprav živimo? - V razredu se govori o zahtevi po maski.
To so nagobčniki za majhne otroke. Ali veste, kaj počnete v dušah otrok, ki so tako mučeni?
S tem se kršijo temeljne pravice!
Vi odločate o vsem, kar je tukaj predlagano. In to so najmočnejše omejitve temeljnih pravic, ki jih je ta država doslej poznala. Ti posegi v temeljne pravice so upravičevani z grožnjo preobremenitve zdravstvenega sistema. Toda kako utemeljena je ta utemeljitev? Poglejmo si le tri naslove iz preteklih let: februar 2017: "Proti gripi - ambulante se zapirajo zaradi preobremenitve svojih urgenc". „Holsteinischer Kurier“: „Val gripe povzroča ozka grla. Številne bolnišnice so trenutno še posebej preobremenjene in morajo sprejeti bolnike na hodnikih. " Kölner Stadtanzeiger ", februar 2019:" Enote za intenzivno nego v Kölnu so delno preobremenjene zaradi sezonskih bolezni dihal ".
…
Če preprečite široko razpravo v javnosti, če ohromite celotno družbeno življenje, če prepovedujete strankarske sestanke, če igrate vse te vzvode, ki jih navaden državljan ne pozna, potem naravnost ohromite opozicijo.<\/span> Če se lahko nato v televizijskih pogovornih oddajah nenehno predstavljate kot rešilni angel, kot je to storila premierka ali gospa Merkel, in tako pridobite odobritev volivcev v medijih, ki vas pišejo, potem to očitno vpliva na volitve pred volitvami. Mi gremo k temu.

Naslednje leto je volilno leto v Saški-Anhalt. Vsi koraki, ki jih izvaja premier, niso nič drugega kot poskus doseganja boljšega ugleda.

To ne spremeni dejstva, da imajo ljudje svoje vsakdanje izkušnje. Na primer, družine dobijo domov obvestilo, da so večerjali z nekom ali nečim podobnim, ki je bil na koncu lažno pozitiven. Nato pa prejmejo obvestilo, da morajo v karanteno<\/span>. V obvestilu je odstavek - najprej sam nisem hotel verjeti: če ne upoštevate ukaza, vas bomo lahko odpeljali v osrednjo nastanitev.
To lahko pomeni poziv grožnje zaščitnega pridržanja.
Te metode, vključno s sledenjem, ki ga zdaj uporabljate, ne ustavijo naval na postelje v bolnišnicah. Postelj je več kot dovolj. V celotni dosedanji pandemiji je od 250 do več kot 300 postelj za intenzivno nego brezplačnih, ker jih ni nihče zasedel.

V vladnih poročilih o pandemiji boste v vsakem poročilu za šest mesecev našli popolnoma enak stavek: Imamo dovolj postelj. Česar nimamo dovolj, so negovalci in ljudje, ki delajo v zdravstveni službi.<\/span> Ali veste, za kaj gre v vaši politiki? Povečajte število zdravstvenega osebja? - Ne, zmanjšaj ga. Zapreti želijo celo tri bolnišnice v zvezni deželi Saška-Anhalt, vključno s pljučno kliniko.
Kolega bo o tem govoril kasneje. Da, ne zanikate le dejstev, ampak če zanikate, da je, potem namerno lažete tukaj na plenarnem zasedanju.

Če število dvojnikov v genomu tega virusa, to je število ciklov, potrebnih za izdelavo pozitivnega testa, preseže 35 - obstajajo študije o tem, dobimo 97% lažnih rezultatov testa. Preizkuševalci v Nemčiji ne objavljajo natančnih podatkov o tem, koliko ciklov je bilo opravljenih v posameznem testu. Umerjeni so na 45 podvojitev. Z drugimi besedami, vrednost stopnje napak je veliko večja. Zdaj smo prišli v situacijo, ko ljudje ne izvajajo več zdravstvenih pregledov, zdravstveni oddelki pošiljajo »lovce« neposredno ljudem. Obveščevalce iz zdravstvenega oddelka pošljejo neposredno ljudem in jih s pisnimi obvestili pošljejo v karanteno. Ne, ne za zaščito, ampak za ustrahovanje.
<\/span>
V bistvu se torej napihuje dnevne številke primerov. Lahko vam natančno povem, kaj se zdaj dogaja. Decembra se številke zmanjšujejo. Zakaj? - Ker se število testiranih zmanjšuje. Na počitnicah so. Potem, ko se vrnejo januarja, bodo te številke spet eksplodirale, tako da boste februarja imeli izgovor, da boste razložili, da imamo vsak dan na desettisoče novih primerov. Vse to so napačni primeri. Imate pa teh deset tisoč novih primerov, nato pa se lahko odločite, da ne boste več dovolili glasovanja preko volilne skrinjice, temveč boste zahtevali glasovanje po pošti. To je scenarij za vsem tem. To razkrijem tri mesece vnaprej, da bo prebivalstvo vedelo, kaj lahko pričakuje.

Potem bomo doživeli model Stendal. Ne rečem, da sami opravljate prevaro. Ne, tega vam niti ni treba storiti. Našli boste dovolj sodelavcev, ki bodo poskušali posredovati napačne številke, ko bodo odprli glasovanje po pošti. Igro smo razkrili v Stendalu. Preberite dokumente preiskovalnega odbora.

Upam, da sem zdaj v celoti odgovoril na vaše vprašanje. V nasprotnem primeru se lahko med odmorom o tem pogovarjamo deset minut. S tem nimam težav.

Res je odvisno od narave tega testa. Izdelano je tako, da več testov narediš, več pozitivnih dobiš in manj ko testiraš, manj jih dobiš. Odločilna težava je - da vse zaobide zakon o zaščiti pred okužbami -, da sploh niso opravljeni zdravniški pregledi. Torej nekoga tako spoznajo za kužnega, čeprav besedilo zakona o zaščiti pred okužbami jasno določa, da je nekdo kužen le, če ima simptome in ga zdravnik pregleda.

Test ne more dati nobenega podatka o nalezljivosti. To je dejstvo. Če želite to narediti, morate samo enkrat pogledati vložek paketa, ki spada v test. Samo za zabavo kupite test za 50 € oziroma toliko kot stane in si oglejte vložek. Potem boste natančno videli, da je tako…
Če bi vlada res želela narediti nekaj za zdravje ljudi na podlagi umrljivosti potem bi morala začeti s higienskimi predpisi v bolnišnicah. Ker vsako leto v naših bolnišnicah umre 40.000 ljudi zaradi novih mikrobov in okužb, ki jih poberejo v teh bolnišnicah.

Vodja seje, podpredsednik Wulf Gallert:
Trenutno smo v težki situaciji, tudi v javni upravi. V zdravstvenem oddelku je veliko ljudi, ki so resnično na meji izgorelosti…

Robert Farle, AfD: Predvsem vojaki Bundeswehra!
___
MD, DSc, prof., Dr. John P.A. Ioannidis
https:\/\/profiles.stanford.edu\/john-ioann
idis<\/a>
je že nekaj let med 10. najbolj citiranimi znanstveniki v strokovnih revijah na svetu.
Profesor medicine v Raziskovalnem centru za preventivo Univerzitetnega centra Stanford
Profesor, epidemiologije in zdravja prebivalstva
Profesor medicinske znanstvene statistike o biomedicinskih podatkov
Član: Bio-X, Kardiovaskularnega inštituta, Stanfordskega inštituta za rak
So-direktor, Meta-Research Innovation Center na Stanfordu (METRICS) (2013 - danes) Odgovorni urednik, European Journal of Clinical Investigation (2010 - 2019) Član Stanfordskega inštituta za srce in ožilje (2010 - danes) Članica Stanford Cancer Center (2010 - danes) Podružnica, Stanford Center o dolgoživosti (2012 - danes)
Predsednik znanstvenega svetovalnega odbora Inštituta Usher za zdravstvene vede in informatiko prebivalstva Univerze v Edinburghu (2015 - danes) Fakultetni sodelavec, Stanfordski center za inovacije na področju globalnega zdravja (2015 - danes)
Častni doktorat, Univerza Erasmus Rotterdam (2015),
Častni doktorat znanosti (zdravstvene vede), Univerza v Atenah (2017)
Častni doktorat, Univerza v Tilburgu (2019)
Častni doktorat (medicina), Univerza v Edinburghu (2019 (podelitev nagrad 2021))
Častni doktorat, Univerza Aristotel v Solunu (2020 (podelitev nagrad 2021))
ipd
Vse nagrade in priznanja (35)

John Ioannidis - Ukvarjanje s COVID-19: modeli, dokazi, tveganje in izbira najboljših posegov, 30. okt. 2020

<\/iframe><a href="https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=4XApZ3jSKQs" target="_blank"><br \/>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=4XApZ3jSKQs <\/a><br \/> <br \/> V COVID-19 so mediji in družbeni mediji prevzeli nadzor nad znanostjo, 19. 11. 2020<br \/> <a href="https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=-IHOnouFlno" target="_blank"><iframe width="425" height="350" src="http:\/\/www.youtube.com\/embed\/-IHOnouFlno"><\/iframe><br \/>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=-IHOnouFlno <\/a><\/div> <p><br \/> <strong>Oddano:<\/strong><\/p></article></body></html>

DOKAZI ARGUMETI - LAŽI COVID19 NEMŠKI PARLAMENT SAŠKE ANHALT