POZIV VODSTVU JAVNEGA ZAVODA RTV K OBJEKTIVNEMU INFORMIRANJU DRŽAVLJANK IN DRŽAVLJANOV REPUBLIKE SLOVENIJE
dajana.babic
30. april 2021 · 6 min branja
Spodaj podpisane civilne iniciative predstavljamo preko 150.000 državljank in državljanov Republike Slovenije, ozaveščamo javnost, tudi RTV-zavezance; vas pozivamo, da v imenu pravice javnosti do obveščenosti in v imenu javnega interesa, nenazadnje pa tudi v imenu ohranitve vaše lastne kredibilnosti kot medijskega servisa, zavezanega javnosti, nemudoma odprete javni medijski prostor za strokovno debato o pomembnih vprašanjih, ki zadevajo zdravstveno krizo covid-19 in ukrepih, povezanih z njo. Ti brez resnih strokovnih študij o učinkovitosti takšnih ukrepov krojijo naša življenja že več kot leto dni.
Že odkar so se javno oglasili domači in svetovno priznani znanstveniki, smo vam zaskrbljeni državljani v posameznih pismih pošiljali prošnje, da vendarle odprete javni prostor za debato o pomembnih vprašanjih (npr. nezanesljivih PCR testih, upravičenosti t.i. lockdownov in policijske ure, o neustavnosti ukrepov, o načinih zdravljenja bolezni z različnimi terapevtiki, o zgrešeni in nevarni cepilni strategiji…), vi pa ste ostajali gluhi za naše pozive, ignorirali neodvisne strokovnjake ter vztrajno ponavljali, da so ta njihova strokovna mnenja zgolj osamljen primer ter da morate kot javni medij slediti objektivnim stališčem in javnozdravstvenim smernicam.
S tem ste se odpovedali kritičnemu pretresanju ukrepov in vlogi novinarstva kot psa čuvaja ali četrte veje oblasti.
Pri tem niste upoštevali mnenja kritičnih in neodvisnih strokovnjakov, ki so opozarjali na nepravilnosti v zvezi s krizo covid-19, čeprav so se med njimi znašla imena vrhunskih raziskovalcev kot so:
Dr. Jerneja Tomšič, molekularna biologinja, ki deluje v ZDA, in opozarja na pomanjkljivosti določanja okuženih na podlagi PCR testov - klik
Dr. John P. A. Ioannidis, z Univerze Stanford, soavtor raziskave, ki ugotavlja, da lockdowni niso učinkoviti: KLIK
Dr. Tomaž Zwitter, ki je opozoril na zdravilo Ivermectin kot terapevtik za zdravljenje Covida-19: KLIK
Dr. Didier Raoult, direktor Sredozemskega inštituta za infekcije v Marseillu, kjer so uspešno zdravili koronavirusno bolezen s terapevtiki: KLIK
Dr. Wolgang Wodarg, epidemiolog in strokovnjak za javno zdravje, kritičen do masovnega cepljenja z nepreverjenimi cepivi.
Dr. Sucharit Bahkti, mikrobiolog, ki pravi, da cepljenje sploh ni smiselno, ker ima bolezen tako nizko umrljivost in da je cepivo potencialno lahko ogrožajoče, saj produkcija spike proteinov lahko sproži avtoimunske bolezni, ki jih ni mogoče ustaviti.
Dr. Christian Perron, specialist za infekcijske bolezni, ki opozarja, da lahko cepljenje sproži nekontrolirane reakcije: KLIK
In na tisoče epidemiologov in državljanov, ki so podpisali Great Barrington Declaration KLIK
Še več, v vaših programih ste kritične zdravnike postavljali v neenakopraven položaj z ostalimi studijskimi gosti (npr. izjavo dr. Figlja ste predvajali kot odlomek, nato pa so lahko gostje v studiu posredno grozili zdravniku z odvzemom licence, ne da bi lahko dr. Figelj odgovoril na njihove obtožbe); nedopustno ste cenzurirali že objavljene oddaje in jih umikali s spleta (radijski Intervju z mag. Karin Rižner) pod pretvezo, da mikrobiologinja, ni imela dovolj strokovnih kompetenc o tej temi, medtem ko vas v drugem primeru sploh ni motilo, da npr. o cepivih govori fizik (Sobotni Dnevnikov izbor); v oddaji Intervju z dr. Bojanom Zalarjem, pa je voditeljica povedala, da se mediji ukvarjajo s tem, kako prepričat ljudi, da bi se v večjem številu cepili s temi eksperimentalnimi cepivi, ki nimajo dovoljenja za promet, pozabila pa je povedati, da je naloga medija obveščati javnost o objektivnih in relevantnih podatkih v zvezi s cepivi, ne pa da mediji postajajo propagandistično orodje vladne politike (KLIK)
Na 29.31- Ampak poglejte mediji se zdaj (v tujini še bolj) ukvarjajo s tem, kako te ljudi, ki dvomijo, prepričati, ko pravite »težko jih je prepričat« in rabijo konkretne dokaze in dejstvo je, da to niso ljudje, ki so pripadniki teorije zarot in enostavno dvomijo v učinkovitost in tako naprej. Mislite, da se bo treba tudi v Sloveniji tako spopasti in narediti tako strategijo, kajti tuji strokovnjaki že danes razlagajo, da bo cepljenje ali necepljenje glavni dejavnik tveganja pri smrti zaradi covida v prihodnjem letu?
Več od dajana.babic
Komentarji (0)
Prijavite se za komentiranje
Še ni komentarjev.