JAVNO PISMO PODPORE DR. MATJAŽU FIGLJU IN ZAHTEVA ZA UKINITEV POSTOPKOV, SPROŽENIH ZARADI NJEGOVIH JAVNIH OBJAV

JAVNO PISMO PODPORE DR. MATJAŽU FIGLJU IN ZAHTEVA ZA UKINITEV POSTOPKOV, SPROŽENIH ZARADI NJEGOVIH JAVNIH OBJAV

Odboru za pravno etična vprašanja Zdravniške zbornice

Predsednici odbora prim.Heleni Reberšek Gorišek, dr.med.

V civilni pobudi Prebujenje-Pravica za vse se skupaj s sopodpisniki odzivamo na stališče Odbora zdravniške zbornice za pravno etična vprašanja glede javnih objav zdravnika Matjaža Figlja. Ugotovitvam odbora ostro nasprotujemo in zahtevamo takojšnjo ukinitev vseh proti njemu sproženih postopkov.

Naj najprej navedem, da avtorica pisma nisem del zdravniške stroke in svoje mnenje podajam kot državljanka republike Slovenije. Najprej se seveda sprašujem, od kje je prišlo naročilo za pogrom nad vašim zdravniškim kolegom in od kje in zakaj tako silovit strah, da bi javno izražena mnenja enega zdravnika (in morda nekaj njegovih somišljenikov) tako zelo bistveno in pogubno vplivala na slovensko javnost. Upam si trditi, da so vsa javno izražena mnenja dr.Figlja velikemu delu slovenske javnosti, zagotovo pa podpisnikom tega pisma, le potrdila vse tisto, kar vemo in čutimo vse od začetka razglašene epidemije. Verjemite, na naše zaupanje v zdravstvo dr.Figelj nikakor ni vplival. Bilo je močno omajano že veliko prej.

Dr. Figlju očitate, naj bi kršil sledeče člene Kodeksa zdravniške etike:

- Uvodna določila o temelju poslanstva zdravnika – citiram:

»svečano obljubljam: svoj poklic bom opravljal vestno in odgovorno. Najvišja zapoved pri

mojem ravnanju bo ohranjanje in obnavljanje zdravja ter preprečevanje in lajšanje trpljenja.

Varoval bom skrivnosti, ki mi bodo zaupane. Ohranjal bom čast in plemenita izročila

zdravniškega poklica in ne bom dopuščal nobenih razlik zaradi spola, rase, genetskih

dejavnikov, življenjskega sloga, spolne usmerjenosti, vere, nacionalnosti, politične

pripadnosti ali socialnega položaja. Spoštoval bom človeško življenje od spočetja dalje in celo

pod grožnjo ne bom svojega zdravniškega znanja uporabil v nasprotju z zakoni človečnosti.

Svojim učiteljem, kolegom in sodelavcem bom izkazoval dolžno spoštovanje.«

- 37.člen – citiram:

»Pri spodbujanju javnega zdravja zdravnik sodeluje pri izobraževanju ter s predlogi ukrepov za krepitev zdravja in blaginje posameznika in skupnosti.«

- 38.člen – citiram:

»Zdravnik sodeluje pri pripravi in izvedbi kolektivnih ukrepov, katerih cilj je izboljšanje preventive, diagnostike in zdravljenja bolnikov.«

- 43.člen – citiram:

»Zdravnik je dolžan v mejah svojih sposobnosti in možnosti, ki so na voljo, z medicinskega vidika sodelovati v primeru večje nesreče, epidemije, naravne katastrofe ali vojne.«

- 61.člen – citiram:

»Zdravnik se zaveda, da vsako neustrezno, lahkomiselno, za zdravnika nečastno in ponižujoče dejanje prizadene tudi druge zdravnike in zdravstveno osebje ter zdravstvo v celoti. Za zdravnika nečastna je vsaka zloraba javnih pooblastil in sredstev za osebno okoriščanje.«

Vsem vašim navedbam ostro nasprotujem, ker menim, da so v popolnem nasprotju z zdravo razumsko presojo. Še več – zagovarjam stališče, da dr. Figelj v celoti ravna v sozvočju s svojim zdravniškim poslanstvom in s svojimi izjavami v ničemer ne krši nobenega člena Kodeksa zdravniške etike.

Utemeljitev:

Kodeks zdravniške etike med drugim določa tudi:

- da pri diagnostičnih in terapevtskih postopkih ob neozdravljivih boleznih zdravnik upošteva

kakovost pacientovega življenja in njegove želje ter ne uvaja ukrepov ali jih opušča, kadar so nekoristni ali pa pacientu v večje breme kot v korist (27.člen)

- da socialni, ekonomski in okoljski dejavniki vplivajo na zdravje, bolezen in na izide zdravljenja: da se zdravnik tega zaveda in na to opozarja (36.člen)

- da je zdravnik od naročnika ali delodajalca strokovno neodvisen pri oceni okoljskega in poklicnega tveganja, poklicne varnosti in zdravja pri delu ter pri preventivnih programih (39.člen)

- da zdravnik opozarja laično in strokovno javnost na pomanjkljivosti na področju zdravstvenega varstva in na poskuse vplivanja na strokovno neodvisnost zdravnikov (40.člen)

- da zdravnik odklanja sodelovanje ali podporo pri dejavnostih, ki kršijo človekove pravice (44.člen)

Vse člene KZE, tako tiste, katerih kršitev mu očitate, kot druge navedene, v polnosti spoštuje in udejanja prav dr.Figelj. Ali pa je KZE dvoumen, dvoličen, ali še več – v nasprotju s samim seboj, predvsem pa v popolnem nasprotju z Ustavo RS. Ustava RS namreč vsem državljanom dovoljuje imeti in javno izražati svoje mnenje (»Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja«; 39.člen, ter » Izpovedovanje vere in drugih opredelitev v zasebnem in javnem življenju je svobodno«; 41.člen, svoboda vesti).

Noben zakon, predpis, uredba, listina, ne more in ne sme biti nad Ustavo. Nihče nima pravice pričakovati od nikogar, niti od zdravnika, da ravna v nasprotju s svojo moralno držo oziroma v nasprotju s svojo vestjo. Zahtevati pokorno poslušnost tako imenovani »stroki« je nečloveško in zavržno dejanje. Naj vas vprašam, kako veste, da je večinsko mnenje stroke drugačno od mnenja dr. Figlja??? Kajti večina zdravniške stroke je tiho ves čas razglašene epidemije. Zakaj so tiho? Ker jim je morda tako zaukazano in se bojijo izgube zaposlitve?

Pacienti imamo pravico do obveščenosti in pravico do samostojnega odločanja o zdravljenju. Kot državljani pa imamo tudi pravico spraševati, dvomiti, raziskovati in razmišljati s svojo glavo. Slepo verjame zgolj tisti, ki ne razmišlja. Že pokojni Einstein je dejal: »Znanost brez religije je hroma in religija brez znanosti slepa«; če jo malce prikrojim, bi rekla: »znanosti brez srca je hroma in srce brez znanosti slepo«. Ljudje nismo zgolj telo, nismo stroj, imamo srce in dušo in imamo ju z namenom. Prav to z vsem svojim delovanjem in javno izraženimi mnenji dokazuje dr. Figelj, saj dokazuje ne le, da je zdravnik s srcem, temveč tudi in predvsem človek z visokimi moralnimi in etičnimi načeli. Gotovo poznate geslo društva Hospic: »dodajamo življenje dnevom« (in ne dni življenju).

Trdno sem prepričana, da so ravno nelogični in nesmiselni ukrepi povzročili mnogo preranih smrti. Starostniki v DSO-jih so umirali brez obiskov, brez dotika, brez objema svojih najbližjih. Ljudje so in bodo umirali zaradi nepravočasnega diagnosticiranja in ustreznega zdravljenja. Je to v skladu z vašim kodeksom? Zato menim, da bi morali na odgovornost poklicati vse tiste, ki so v imenu »poslušnosti stroki« zakrivili mnoge prerane smrti.

Podpisniki pisma izražamo javno zahvalo in podporo dr.Matjažu Figlju za njegovo pokončno, moralno, srčno človeško držo in stojimo za sleherno njegovo javno izrečeno besedo. Od Zdravniške zbornice pa zahtevamo takojšnjo ustavitev postopkov proti omenjenemu zdravniku.

Ljubljana, 20.2.2021

Mojca Žugman, Ljubljana

Civilna pobuda Prebujenje-Pravica za vse